Capítulo 10: Hacia la Mancomunidad Mundial
3. Deconstruir las Naciones Unidas.
3.1. La experiencia histórico-humana de las Naciones Unidas
Mencioné anteriormente que la Mancomunidad Mundial guarda ciertas similitudes con las Naciones Unidas (ONU); sin embargo, en realidad, puede decirse que la Mancomunidad Mundial representa un modelo comunista de desmantelamiento y reconstrucción de la ONU, y que no se limita simplemente a negar la existencia de esta última.
No obstante, la ONU nunca podrá desprenderse de la esencia de un orden internacional configurado bajo el liderazgo de las potencias aliadas vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y centrado en ellas. Además, la división entre Oriente y Occidente en el seno de las cinco grandes potencias de la ONU, tanto durante la Guerra Fría como en el periodo posterior a la misma, ha obstaculizado su funcionamiento.
A pesar de estas deficiencias, el sistema de la ONU constituye una experiencia única en la historia de la humanidad y merece ser valorado en mayor medida. Ello se debe a que no existe precedente histórico de una federación como la ONU —que abarca prácticamente todo el globo— que haya logrado perdurar durante más de medio siglo. Incluso en el momento más álgido de la Guerra Fría, que dividió el mundo en dos, la ONU resistió las pruebas sin colapsar por completo.
La Mancomunidad Mundial se fundamenta en la valiosa experiencia histórico-humana de la ONU. Sin embargo, debido a sus limitaciones intrínsecas, la ONU está abocada a un callejón sin salida. La Mancomunidad Mundial surgirá a partir del desmantelamiento y la reorganización de la ONU. A continuación, analizaré la estructura de la Mancomunidad Mundial en comparación con la ONU actual.
3.2. Una comunidad de la humanidad
En primer lugar, debemos fortalecer nuestros vínculos como una comunidad de la humanidad, y no simplemente como una federación de naciones.
Como garantía terminológica para dicha comunidad, el esperanto se establecerá como lengua oficial provisional, y *Monda Komunumo* será la denominación oficial de la Mancomunidad Mundial en esperanto.
Asimismo, en lugar del calendario gregoriano —que tradicionalmente ha sido el calendario común *de facto* en todo el mundo— se utilizará un nuevo sistema de calendario (el calendario de la Mancomunidad Mundial), tomando como primer año aquel en el que entre en vigor la Carta de la Mancomunidad Mundial. No obstante, cada entidad constituyente de la Mancomunidad Mundial tendrá libertad para adoptar su propio sistema de calendario, incluido el gregoriano.
3.3. Las cinco grandes zonas
En segundo lugar, debe suprimirse el sistema de gestión centrado en las cinco grandes potencias (EE. UU., Reino Unido, Francia, Rusia y China).
En sustitución del dominio de las cinco grandes potencias, la Mancomunidad Mundial contará con la Conferencia de Representantes de las Cinco Grandes Zonas como su órgano ejecutivo permanente. Aquí, las cinco grandes zonas se refieren a las siguientes cinco regiones interconectadas de la Tierra:
○ Zona Pan-africana y del Atlántico Sur
: Incluye el ámbito del continente africano y las islas atlánticas circundantes.
○ Zona Pan-europea y Siberiana
: Incluye toda Europa y el territorio perteneciente a la actual Federación de Rusia, excluyendo Siberia Oriental (el Lejano Oriente ruso).
○ Zona Pan-asiática occidental y del Océano Índico
: Incluye los ámbitos de Asia Occidental, Asia Central y Asia Meridional.
○ Zona Pan-asiática oriental y de Oceanía
: Incluye los ámbitos del Sudeste Asiático, Asia Oriental y Oceanía.
○ Zona Pan-americana y del Caribe
: Incluye los ámbitos de América del Norte, América Central y del Sur, y el Caribe.
En cada una de las cinco grandes zonas mencionadas se establecerá una Convención Común de Gran Zona, la cual servirá como foro para determinar las políticas políticas y económicas regionales dentro de dicha zona y para fomentar la cooperación intrarregional.
Los delegados ante la Convención de los Comunes de Gran Zona provendrán de las áreas locales o de las cuasi-zonas integradas en dichas grandes zonas. La Convención de los Comunes de cada área local o cuasi-zona elegirá a una persona de entre sus propios delegados para que represente a dicha entidad en la Convención de los Comunes de Gran Zona.
Aunque pueda parecer complejo elegir delegados para la Convención de los Comunes de Gran Zona no por zona, sino por cada área local o cuasi-zona, es importante señalar que las cinco grandes zonas constituyen una alianza regional de zonas inclusivas. Este mecanismo está diseñado para evitar que las cinco grandes zonas se transformen en bloques político-económicos que compitan entre sí —formados por alianzas de zonas inclusivas—, al tiempo que se profundizan los vínculos de cooperación dentro de cada gran zona a un nivel más local. A diferencia de las Convenciones de los Comunes de ámbito zonal, esta Convención de los Comunes de gran zona adopta un sistema de sesiones en el que se elige un presidente para cada una de ellas; asimismo, se elige a un Representante Permanente Plenipotenciario encargado de la representación externa de cada gran zona.
Este cargo no equivale a una jefatura de Estado, sino que se limita a la representación de la gran zona en el ámbito de las relaciones exteriores; no obstante, a diferencia del puesto de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario, se trata de una función permanente con un mandato de aproximadamente cuatro años.
Estos cinco Representantes Permanentes Plenipotenciarios de las grandes zonas conforman la Conferencia de Representantes de las Cinco grandes zonas, foro en el que se debaten todas las políticas globales de importancia. Como resultado, se suprimirá el sistema de oligarquía internacional —ejemplificado por las actuales cumbres de líderes de las principales naciones— en el que las decisiones son adoptadas por un reducido grupo de dirigentes de grandes países, al margen de la ONU.
3.4. Una gestión centrada en el hemisferio sur
En tercer lugar, la gestión económica y política centrada en el hemisferio norte puede revisarse.
Actualmente, la sede de la ONU y sus órganos principales, incluido el Consejo de Seguridad, se encuentran en Nueva York, y el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, concentrando todas sus funciones centrales en el hemisferio norte, particularmente en Estados Unidos y Europa. En contraste, la Mancomunidad Mundial se centrará más en el hemisferio sur, que históricamente ha tendido a estar subordinado al hemisferio norte.
La sede de la Mancomunidad Mundial y sus funciones centrales, incluido el Consejo de Paz, dedicado a la consolidación de la paz, se ubicarán en una de las ciudades de la zona panafricana-atlántica sur. La razón para ubicar la sede en África es que este continente ha sido durante mucho tiempo un símbolo del problema Norte-Sur, y si bien es una región propensa a los conflictos, el hecho de que no existan armas nucleares en todo el continente africano lo convierte en un lugar idóneo para ser el centro de la Mancomunidad Mundial.
Por otro lado, las funciones relacionadas con los derechos humanos se ubicarán en una ciudad de la zona panamericana-caribeña, especialmente en Sudamérica. La razón para ubicarlas en Sudamérica es evitar el prejuicio de que "derechos humanos = valores eurocéntricos", que a menudo se ha utilizado como excusa para justificar violaciones de derechos humanos en Asia y África. Esto se debe a que, además de las particularidades de Sudamérica, que posee cultura tanto occidental como no occidental, la experiencia histórica de la región en la superación voluntaria de las violentas dictaduras militares que alguna vez prevalecieron la convierte en una base idónea para los derechos humanos.
3.5. Discusión sobre los idiomas oficiales mundiales
En cuarto lugar, debemos cambiar la situación lingüística internacional, que de hecho está sesgada a favor del inglés, e iniciar un debate sobre la adopción de un único idioma oficial mundial neutral.
Actualmente, la ONU ha adoptado la política de varios idiomas oficiales, que designa seis idiomas como oficiales: inglés, francés, ruso y chino, que son los idiomas oficiales de las cinco grandes potencias, además del español y el árabe, que se hablan ampliamente. Sin embargo, es evidente que el inglés ostenta de facto el estatus de idioma oficial básico.
Por otro lado, la Mancomunidad Mundial no excluye el uso del inglés —que goza de una gran difusión—, pero, como garantía lingüística para la comunidad humana global, resulta necesario establecer un idioma oficial único y más neutral en todo el mundo. El esperanto, que cuenta con la mayor difusión entre las lenguas planificadas creadas con vocación de idioma universal, será designado como lengua oficial única y provisional a escala mundial, con el fin de permitir que los grupos étnicos de todo el planeta se comuniquen en condiciones de igualdad. (*)
* La razón por la que mantengo esta declaración provisional es que aún existe margen para el debate sobre si el esperanto, desarrollado en Europa, puede considerarse verdaderamente neutral, no solo política sino también lingüísticamente. Por lo tanto, la Commonwealth mundial debería comenzar a debatir si confirmar el esperanto como idioma oficial mundial o desarrollar un nuevo idioma planificado, lingüísticamente neutral. Esta puede ser una cuestión compleja que no tenga una respuesta sencilla, pero bajo el sistema actual de la ONU, fuertemente sesgado a favor del inglés, cualquier debate sobre los idiomas oficiales del mundo se descarta como un tabú o una fantasía.
👇A continuación encontrará enlaces a la tabla de contenidos de las versiones en inglés y esperanto.
