Capítulo 2: BOSQUEJO DE LA SOCIEDAD COMUNISTA - PRODUCCIÓN
6. Se logrará una gran revolución energética.
6.1. Nuevo sistema energético
La economía comunista de planificación ambientalmente sostenible también tendrá un cambio importante en la forma de suministro de energía que sustenta las actividades de producción.
En términos de energía, la economía de planificación sostenible realiza una economía de bajo consumo energético, por lo que es seguro que la dependencia de los combustibles fósiles, especialmente del petróleo, que ha sustentado el sistema de producción capitalista desde la revolución industrial, disminuirá dramáticamente. En su lugar, se construirá un nuevo sistema energético basado en energías renovables.
La cuestión de promover la introducción de energías renovables se viene planteando desde hace tiempo en el contexto del problema del calentamiento global. Pero tiende a terminar como un eslogan bajo el capitalismo. La razón es que las energías renovables, como la energía natural, por sí solas no pueden satisfacer la alta demanda de energía que cubre el ciclo capitalista de producción en masa, distribución en masa y eliminación en masa, y el desarrollo tecnológico y la aplicación práctica de la energía renovable son costosos.
Sin embargo, en la economía comunista, esencialmente de baja energía, se promoverá significativamente el uso de energías renovables. Y la abolición de la economía monetaria eliminará el "problema" del coste asociado al desarrollo tecnológico y la comercialización de energías renovables; en otras palabras, el problema del dinero.
La mencionada revolución energética se promoverá a escala global, combinada con el desarrollo de recursos naturales sostenibles en las dimensiones transnacionales mencionadas en el apartado anterior.
De acuerdo con estos cambios en el sistema energético, el desarrollo y la innovación de nuevos sistemas de suministro de energía, como la cogeneración, avanzarán más que en el capitalismo.
En este sentido, a menudo se dice que el comunismo debe estancar la innovación tecnológica de la que se ha jactado el capitalismo, pero la innovación capitalista está sesgada hacia el desarrollo de tecnologías exclusivamente para aumentar la productividad, muchas de las cuales tienen consecuencias ambientales dañinas. En contraste, la innovación tecnológica comunista logrará avances más significativos que el capitalismo en términos de tecnología ambiental, como lo ejemplifican las nuevas tecnologías energéticas.
6.2. Crítica del renacimiento nuclear
Aquí debemos abordar la generación de energía nuclear, una cuestión importante que no se puede evitar al considerar las cuestiones energéticas.
En los últimos años, en el contexto del calentamiento global, se ha reevaluado la importancia de la energía nuclear como medio de generar electricidad sin emitir dióxido de carbono. Como consecuencia, se ha reavivado en todo el mundo un fenómeno conocido como el «Renacimiento nuclear», en el que se han reactivado los planes de construcción y ampliación de centrales nucleares, estancados desde la catástrofe nuclear de Chernóbil (1986), al final de la antigua Unión Soviética. En aquel momento, el «Renacimiento pareció verse golpeado por el accidente nuclear de Fukushima (2011) en Japón, que había estado envuelto en “mitos de seguridad nuclear”.
Sin embargo, al igual que Chernobyl, Fukushima también se está desvaneciendo con el paso del tiempo y comienzan a surgir signos de un "renacimiento". En tales casos, se utilizan como excusa los avances en las medidas de seguridad y la tecnología.
Aún así, por mucho que avance la innovación tecnológica, no hay garantía de seguridad al 100%. La catástrofe de la central nuclear de Fukushima, causada por el terremoto y el tsunami, dejó claro este punto al mundo. Este es el primer problema de la energía nuclear.
En segundo lugar, está la cuestión del procesamiento y eliminación de residuos nucleares. En muchos casos, la estabilización de los diversos materiales radiactivos emitidos por las centrales nucleares lleva un tiempo históricamente significativo. Además, el plutonio que se desprende del reprocesamiento del combustible gastado es altamente cancerígeno y se dice que tiene efectos negativos sobre el ecosistema durante un período de tiempo extremadamente largo. La política de reutilización del combustible MOX (combustible de óxidos mixtos), que es una mezcla de uranio y plutonio (el llamado plutonio), también es criticada por no ser muy eficaz para reducir el plutonio, a pesar de su elevado coste.
El tercero es el peligro del uso militar del plutonio. En particular, la proliferación de plantas de energía nuclear en Estados militantes poseedores de armas nucleares y en países con ambiciones de desarrollar armas nucleares aumentaría este peligro y, en el peor de los casos, el material nuclear podría distribuirse a través del mercado negro a grupos armados civiles, incluidos grupos terroristas, cárteles de la droga y otras organizaciones criminales. La terrible situación de la "privatización nuclear", en la que incluso individuos poseen pequeñas armas nucleares, no es una preocupación irrazonable.
En cuarto lugar, desde la perspectiva de una economía planificada, la característica de la generación de energía nuclear, que dificulta el ajuste fino de la producción eléctrica en respuesta a la demanda de electricidad, significa que no es adecuada para una economía planificada - Por otra parte, como la producción en masa es fácil, puede ser adecuada para una fuente de energía capitalista para la producción en masa.
6.3. El camino hacia la "abolición de la energía nuclear"
Dicho esto, mientras mantengamos un modo de producción esencialmente capitalista de alta energía, si la energía renovable por sí sola no puede satisfacer nuestras necesidades de electricidad y no podemos depender de la generación de energía térmica con uso intensivo de carbono, es inevitable que haya una tendencia hacia la energía nuclear. Por tanto, el problema de la energía nuclear no puede discutirse independientemente del modo de producción.
Si realmente queremos ir más allá de la "eliminación gradual de la energía nuclear" y pensar en la "abolición de la energía nuclear", debemos estar preparados para romper con el capitalismo de una vez por todas. Posteriormente, el cambio a un modo de producción comunista de baja energía permitiría que todas las actividades de producción estuvieran cubiertas por energía renovable, gas natural y energía térmica mínima.
Incluso si esto fuera imposible, todas las actividades de producción deben mantenerse dentro del rango que puede cubrirse mediante generación de energía distinta de la nuclear. Esto se debe a que la energía, que es simplemente un medio de producción en la economía de mercado capitalista, se convierte en sí misma en una condición estricta para la producción en la economía planificada comunista ambientalmente sostenible.
Por lo tanto, el comunismo es el camino hacia la "abolición de la energía nuclear", pero dado que las plantas de energía nuclear ya se han extendido por todo el mundo, el camino debe explorarse constantemente a través de un plan para eliminar gradualmente las plantas de energía nuclear a escala global.
Con ese fin, es necesario establecer una agencia transnacional como la Agencia Mundial de Monitoreo Desnuclear para formular e implementar un plan de eliminación nuclear a escala global. También depende de la creación de la Mancomunidad Mundial, como veremos en el capítulo final.
👇A continuación encontrará enlaces a la tabla de contenidosde las versiones en inglés y esperanto.
