Sobre el comunismo:Página5

Inglés  Esperanto

Capítulo 1: LIMITACIONES DEL CAPITALISMO

3. Es posible que el capitalismo no colapse.

3.1. El aforismo de Keynes

La Gran Recesión de 2008 despertó pesimismo sobre el "colapso del capitalismo" incluso entre aquellos que habían estado pregonando la victoria del capitalismo global. Sin embargo, ¿realmente llegará una situación como la del juicio final del "colapso del capitalismo"?

Esta teoría del colapso del capitalismo recuerda a Marx, quien dejó una profecía apocalíptica en el primer volumen de "Capitalismo", diciendo: "Sonará la campana anunciando el fin de la propiedad privada capitalista". Esta retórica divina podría socavar el prestigio de la teoría de Marx, que enfatizaba la "ciencia".

Más bien, el aforismo de Keynes: "El capitalismo, siempre que se gestione sabiamente, puede ser más eficiente que cualquier organización económica alternativa jamás vista", es más convincente. Hay pruebas suficientes para admitirlo.

De hecho, incluso durante la Gran Recesión, hubo predicciones de que al principio conduciría a una Gran Depresión, y había un ambiente tumultuoso como si fuera el fin del mundo. La crisis financiera que desencadenó la Gran Recesión, donde rápidamente se tomaron diversas medidas, y Estados Unidos, cabeza del capitalismo, violó un tabú al utilizar métodos como la inyección de fondos públicos al capital privado y la nacionalización de facto. Gracias a las prisas por rescatar el mundo financiero y la industria del automóvil, símbolo del capitalismo americano, se evitó por el momento la peor situación.

El capitalismo moderno ya no es una economía pura de laissez-faire, sino que también debería llamarse una "economía coordinada", que incluye controles monetarios que lleva a cabo periódicamente el banco central y medidas directas de alivio de capital por parte del gobierno durante las crisis económicas. Se puede decir que este sistema todavía se mantiene bajo el capitalismo global, donde la desregulación y la privatización se han convertido en la máxima prioridad, y que se ha demostrado una vez más que este sistema funciona con bastante eficacia incluso frente a crisis económicas de gran escala.

3.2. Capitalismo resiliente

Además, desde la Gran Depresión de la década de 1930, la economía capitalista se ha visto golpeada repetidamente por crisis económicas a escala internacional y tiene una gran experiencia para superarlas en cada ocasión. En otras palabras, es como tener una hoja de trucos para la gestión de crisis. A partir de estos hechos, no se puede negar que la economía capitalista moderna se ha convertido en un sistema resistente a las crisis o resiliente.

Por supuesto, en la historia ningún sistema económico duró para siempre. La economía esclavista, la economía feudal, la economía socialista, etc., han terminado. De ninguna manera hay evidencia de que las economías capitalistas sean la única excepción.

En cierto sentido, el hecho de que Estados Unidos se viera obligado a tomar medidas como la nacionalización del capital privado durante la Gran Recesión podría ser un acontecimiento terminal. Y el Presidente Obama en ese momento, que encabezó esas medidas tabú, podría haber sido una persona equivalente al Secretario General (más tarde Presidente) Gorbachev, quien intentó introducir parcialmente una economía de mercado, que había sido tabú en la Unión Soviética.

En particular, la caída del capital financiero y del capital automovilístico, que eran símbolos de la economía estadounidense, junto con la depreciación del dólar, son el principio del fin del gran capitalismo que Estados Unidos ha encarnado. Históricamente, puede tener tanta importancia como la disolución de la Unión Soviética, independientemente de que Estados Unidos se disuelva o no y los cincuenta estados se vuelvan independientes.

Si ocurriera una situación que realmente podría llamarse el "colapso del capitalismo", es muy probable que el capital financiero estadounidense apriete el gatillo. En el segundo volumen de El Capital, Marx señala que el sistema crediticio, que promueve el desarrollo material de las fuerzas productivas y la formación del mercado mundial, simultáneamente promueve crisis y promueve los elementos del desmantelamiento del antiguo modo de producción. Se puede decir que esta parte fue un diagnóstico correcto.

Sin embargo, la economía capitalista tiene el mecanismo de autoconservación más poderoso de cualquier sistema económico de la historia, y me viene a la mente que la economía capitalista seguirá existiendo casi indefinidamente mientras la humanidad siga adhiriéndose a ella.

👇A continuación encontrará enlaces a la tabla de contenidos de las versiones en inglés y esperanto.

  Inglés 

  Esperanto

Sobre el comunismo:Página4

Inglés  Esperanto

Capítulo 1: LIMITACIONES DEL CAPITALISMO

2. El capitalismo no se está saliendo de control.

2.1. La imagen real del capitalismo global

Desde la disolución de la Unión Soviética en 1991, la expansión del capitalismo por todo el mundo –el capitalismo global– ha comenzado a mostrar un aspecto cualitativamente diferente del capitalismo que lo precedió.

En otras palabras, el capitalismo global es la llamada desregulación y privatización (capitalización comercial) para expandir la libertad económica, la flexibilidad del mercado laboral a través de la desregulación de las leyes laborales y medidas de control de costos de la seguridad social que enfatizan el equilibrio fiscal. Ha llegado a defender abiertamente un programa neoliberal y presionar a los gobiernos para que lo implementen.

Esta situación es a veces criticada como "capitalismo desbocado". Esta crítica se intensificó a raíz de la recesión global de 2008 provocada por la crisis financiera en Estados Unidos, la sede del capitalismo. ¿El capitalismo, ebrio de su "victoria" sobre el colectivismo, provocó una juerga?

Eso es parte de ello. Durante la era de la Guerra Fría, el capitalismo se promocionó como un sistema económico racional sin relación con el socialismo, el comunismo y otras "ideologías". Sin embargo, después de la proclamada "victoria" contra el colectivismo soviético, el capitalismo comenzó a absolutizarse como ideología y comenzó a desarrollarse como doctrina, como si dijera "no hay otro camino que el capitalismo". Se puede decir que el neoliberalismo es la manifestación de tal fundamentalización del capitalismo.

El aspecto ideológico del neoliberalismo se expresa más claramente en el axioma de la supremacía del accionista, que sostiene que la distribución de beneficios a los accionistas, los propietarios legales de las empresas capitalistas (sociedades anónimas), debe ser más importante que la distribución de salarios a los trabajadores, los empleados de esas empresas.

Pero eso no es todo. Por naturaleza, el capitalismo tiene una tendencia interna hacia una economía competitiva y de laissez-faire. Desde la disolución de la Unión Soviética, esta tendencia inherente al capitalismo parece ser recurrente como reacción histórica durante el proceso en el que no sólo los países de Europa del Este que estaban bajo el control de la antigua Unión Soviética, sino también los países emergentes como China e India se han embarcado seriamente en una megacompetencia capitalista internacional.

Por lo tanto, se puede decir que la tendencia del llamado neoliberalismo también tiene un aspecto ideológico así como un aspecto de estrategia económica que corresponde a las tendencias inherentes al capitalismo.

En una audaz simplificación de este último aspecto, es una plataforma táctica para que los países capitalistas avanzados compitan con los países capitalistas tardíos que surgieron después de la disolución de la Unión Soviética. Además, es la plataforma que se aplica a los propios países emergentes.

Desde mediados de los años 1990, esta estrategia neoliberal ya tiene una historia de casi treinta años. Ya es hora de abandonar el adjetivo "neoliberal" y cambiar el nombre por "supremacismo del capital", en consonancia con el hecho de que se da máxima prioridad a la libertad de empresa como valor supremo.

2.2. Las trampas de la teoría del "capitalismo fuera de control"

A la luz de lo anterior, resulta algo problemático utilizar la palabra "desbocado" para describir el desarrollo del capitalismo global. Quienes enfatizan la "desbocado" del capitalismo aparentemente quieren creer que podría haber un "capitalismo con rostro humano" diferente del que se nos presenta.

Quizás lo que asumen esos capitalistas humanitarios es una forma modificada de capitalismo que considera la vida de la clase trabajadora. Sin duda, fue una forma de capitalismo durante la Guerra Fría. Sin embargo, el capitalismo modificado fue la figura del capitalismo, que fue tomado como medida de autodefensa cuando todavía sentía la amenaza real de la revolución comunista. Ahora que la situación ha cambiado y el capitalismo se ha dado cuenta de que ya no necesita usar mucho maquillaje, ha comenzado a exponer su verdadero rostro: el rostro del dinero.

En lugar de afrontar esta realidad de frente, sumergirse en la nostalgia por el capitalismo de la época en la que se maquillaba mucho puede llevarle a caer en una trampa. Un ejemplo significativo de esto es la cuestión de la desregulación del mercado laboral.

Hay argumentos (que son moralmente justificables) de que las regulaciones deberían endurecerse nuevamente para estabilizar nuevamente el estatus de los trabajadores, por la razón de que la desregulación de las leyes laborales, que se ha implementado como un programa de supremacismo del capital, especialmente la expansión de el llamado empleo atípico, ha ampliado la disparidad de ingresos entre los trabajadores y ha llevado a la pobreza.

Sin embargo, el ahorro de costos laborales, es decir, la "explotación", es la esencia misma de la gestión empresarial capitalista. Si se reforzaran las leyes laborales, las empresas capitalistas adoptarían, por el momento, una táctica de reducir el número de trabajadores mientras procedían con la estandarización de la fuerza laboral. Naturalmente, esto conducirá a un alto desempleo, lo que podría ocurrir en países con regulaciones estrictas sobre el empleo atípico.

No sólo eso, sino que la comunidad empresarial exigirá una relajación de las normas laborales para los trabajadores regulares, especialmente las disposiciones que regulan el despido, como compensación legal por las regulaciones más estrictas sobre el empleo no regular. Si esto no se acepta, las empresas de capital probablemente recurrirán a una estrategia de vaciar la industria nacional trasladando sus bases de producción al extranjero, donde las leyes y regulaciones laborales son laxas y los salarios bajos.

En cualquier caso, el endurecimiento de las regulaciones del mercado laboral corre el riesgo de tener el efecto contrario en términos de creación de empleo. Considerando esto, no puedo dejar de pensar que la idea del capitalismo modificado, que denuncia el supremacismo del capital sólo moralmente y pide su retirada, subestima la naturaleza del capitalismo. Es imposible revertir las ruedas de la historia para hacer retroceder al capitalismo a los nostálgicos días de la Guerra Fría antes de la disolución de la Unión Soviética.

👇A continuación encontrará enlaces a la tabla de contenidos de las versiones en inglés y esperanto.

  Inglés 

  Esperanto

Sobre el comunismo:Página3

Inglés  Esperanto

Capítulo 1: LIMITACIONES DEL CAPITALISMO

1. El capitalismo no ha ganado la partida.

1.3. El fracaso del socialismo al estilo soviético

¿Por qué fracasó en primer lugar el socialismo de estilo soviético? La razón más central es que la planificación económica del estado no ha funcionado eficazmente. Los planes de las agencias nacionales de planificación eran planes de escritorio elaborados por funcionarios de planificación que eran burócratas administrativos y tendían a ser un desafío irrazonable impulsado por la dirección del Partido Comunista para "alcanzar y superar a Occidente, especialmente a Estados Unidos".

Un problema más fundamental fue la introducción de una economía planificada sin abolir la economía de productos básicos. El dinero es por naturaleza un objeto anárquico que no encaja bien con la planificación, y era un sueño incumplido regular el flujo de bienes y dinero de forma ordenada, incluso con cualquier plan de escritorio. La economía planificada de la Unión Soviética no era más que una economía controlada defectuosa. Por el contrario, una verdadera economía planificada habría adquirido significado y habría funcionado eficazmente sólo después de que se aboliera la economía de productos básicos.

Además, en el apuro de la Unión Soviética por industrializarse y aumentar su armamento, adoptó una política centrada en la industria pesada y las industrias militares, lo que significó que el sistema de producción de bienes de consumo relacionados con la vida civil se quedara atrás, dejando estantes vacíos en tiendas, que a menudo fueron ridiculizadas en Occidente. La escasez de bienes que simbolizaba se volvió permanente y los críticos la denominaron "economía de escasez".

Debido a estas circunstancias, la "sociedad socialista desarrollada" de la Unión Soviética condujo a la pobreza en la vida de consumo en comparación con la sociedad capitalista de Occidente, lo que provocó la acumulación de insatisfacción entre las masas.

1.4. La "victoria" y la "no victoria" del capitalismo

El oponente que el capitalismo decía haber ganado era en realidad el colectivismo con la realidad antes mencionada. Seguramente deberíamos admitir esto. En particular, la opulencia de la vida de consumo fue el campo en el que el capitalismo logró su victoria más espectacular.

Sin embargo, esta "victoria" también tiene reservas. Los países capitalistas nunca han dejado que las economías de mercado queden sin control. El Japón de posguerra, en el que el gobierno ha gestionado la economía capitalista mediante orientación administrativa, es probablemente un buen ejemplo de ello.

Además, como lo simboliza el modelo sueco, que a menudo ha sido idealizado en contraste con el modelo soviético, el Estado de bienestar que proporciona leyes laborales y sistemas de seguridad social se ha desarrollado dentro del marco de una economía capitalista para sustentar las vidas de la clase trabajadora y promover la armonía entre los trabajadores y la dirección. Incluso Estados Unidos, campeón del capitalismo con un sistema económico de laissez-faire, ha adoptado un rumbo similar desde la política del New Deal para hacer frente a la Gran Depresión de los años treinta.

De esta manera, la revisión de los principios del capitalismo, en los que el capitalismo se inclinaba hacia el socialismo, fue también un factor importante para lograr la "victoria".

Sin embargo, el oponente que el capitalismo aún no ha ganado es el comunismo. Por supuesto, el hecho de que el capitalismo no haya ganado no significa que haya perdido frente al comunismo. Porque nunca se ha intentado seriamente el verdadero comunismo. Se puede decir que el comunismo es todavía un rival desconocido del capitalismo. Pero antes de empezar a hablar de esta enigmática incógnita, es necesario dar una visión general del actual estado "victorioso" del capitalismo.

👇A continuación encontrará enlaces a la tabla de contenidos de las versiones en inglés y esperanto.

  Inglés 

  Esperanto