Capítulo 8: NUEVO MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO
2. Hay otro camino hacia la revolución.
2.1. Metodología de la revolución
Hablando de revolución, la teoría proletaria de la revolución en el pasado asumía que la clase obrera armada se mantendría armada. Pero Marx, quien era básicamente un revolucionario armado, también sugirió que la revolución podía llevarse a cabo por medios pacíficos. Sin embargo, nunca especificó una metodología específica para una "revolución pacífica".
Por mucho que se llame revolución, si no se encuentra una forma concreta de ponerla en práctica, terminará en palabras vacías. Sin embargo, en el pasado, había poca tendencia a pensar en las revoluciones de forma metodológica, e incluso en una época en la que la gente aún podía percibir gran parte de la realidad de las revoluciones, se tendía a tener imágenes vagas de las revoluciones armadas.
Sin embargo, precisamente porque la revolución está perdiendo su realidad hoy en día, es necesario cuestionar a fondo el método de la revolución, especialmente el método adecuado para la revolución plebeya que se mostró en la sección anterior. De esta manera, se recuperará la realidad de la revolución.
2.2. Levantamiento popular
El levantamiento popular es la imagen más simbólica de la revolución debido a su carácter dramático. La Revolución Rusa (1917) es un ejemplo representativo de una revolución popular exitosa desde el siglo XX, pero la Revolución Cubana (1959), en la que los jóvenes se alzaron armados mediante actividades guerrilleras, también puede incluirse en esta categoría.
En este método, quienes participan en la revolución suelen estar armados, pero también hay levantamientos populares desarmados. Las manifestaciones a gran escala (1989) que derribaron el "Muro de Berlín" y forzaron la extinción de la antigua Alemania Oriental, un satélite leal de la antigua Unión Soviética, símbolo del sistema colectivista de estilo soviético y la Guerra Fría, también pueden considerarse un ejemplo de levantamiento popular desarmado.
En cualquier caso, el oponente de una revolución provocada por un levantamiento popular siempre se define como un régimen represivo autocrático. Esto se debe a que un levantamiento popular a gran escala solo puede concretarse cuando la antipatía y el odio del pueblo hacia el régimen se utilizan como fuerza motriz.
En ese sentido, una revolución provocada por un levantamiento popular generaría una feroz confrontación con el régimen. Además de la inevitabilidad de una confrontación a gran escala con la policía y el ejército movilizados por el régimen para reprimirlo, como ocurrió con la Revolución Rusa, las maniobras contrarrevolucionarias del antiguo régimen pueden derivar en una guerra civil incluso después de que la revolución haya concluido.
Por otro lado, en algunos casos, el propio régimen puede volverse tan opresivo como el antiguo. La opresión ejercida por el Partido Comunista tras la Revolución Rusa debe recordarse como el ejemplo más amargo.
En general, las revoluciones provocadas por levantamientos populares suelen desencadenarse por manifestaciones espontáneas del pueblo, y es difícil predecir la dirección de su estallido y desarrollo. En cualquier caso, se puede afirmar que las posibilidades de presenciar una revolución mediante este método también están disminuyendo hoy en día, a medida que las formas flagrantes de gobierno tiránico disminuyen gradualmente. Una revolución plebeya, en forma de levantamiento popular, sigue siendo posible bajo regímenes totalitarios represivos, pero será relativamente limitada.
2.3. No voto colectivo
En los últimos años, muchos países han implementado cada vez más elecciones "democráticas". Esta tendencia es alentadora, pero por otro lado, en muchos países, la política representativa indirecta mediante elecciones se ha vuelto disfuncional debido a la alienación entre los políticos profesionales y la ciudadanía, el tráfico de influencias corrupto, etc., y está expuesta a sus límites.
Sin embargo, es prácticamente difícil derrocar un régimen establecido mediante elecciones que cumpla con los criterios "democráticos" mediante un levantamiento popular. Por lo tanto, se asume el método del no voto colectivo. Este es un método mediante el cual los votantes no votan colectivamente en todas las elecciones públicas, tanto centrales como locales, para evitar la elección de candidatos y no establecer parlamentos ni gobiernos (incluidos los de nivel local).
De esta manera, tras crear un "estado de anarquía" mediante la invalidación legal de las elecciones con base en las disposiciones de la ley electoral, se tomarán las medidas para transferir pacíficamente el poder mediante negociaciones con el gobierno anterior restante. Por lo tanto, este método es básicamente una revolución pacífica y desarmada, y también tiene el carácter único de una "stay-at-home revolución", en la que los ciudadanos no tienen que salir a la calle para implementar el no voto.
Sin embargo, que yo sepa, no ha habido ejemplos históricos de revoluciones que utilicen este método. La razón de esto es la dificultad técnica del propio medio de no voto colectivo.
De hecho, en la ley electoral, el número mínimo de votos necesarios para ser elegido se fija casi intencionadamente en un nivel bajo, en previsión de situaciones como el abstencionismo masivo, y en algunos países el voto es obligatorio y se sanciona su incumplimiento. Por ello, el establishment también puede obligar a las masas a votar con la amenaza de castigo.
Por lo tanto, la abstención colectiva podría no tener éxito en su forma más pura, a menos que se implemente en combinación con los métodos de levantamiento popular descritos anteriormente. A pesar de estas dificultades técnicas, este método puede considerarse adecuado para la revolución plebeya como otra forma de revolución mediante una forma de desobediencia civil.
👉El índice de contenidos hasta el momento se puede encontrar aquí.
👇A continuación encontrará enlaces a la tabla de contenidos de las versiones en inglés y esperanto.
